RSS订阅

历史爱好者集聚的地方!

当前位置:网站首页 > 历史杂谈 > 正文

很多人说王翦远远不如李牧,瞎扯,除了​白起​第一,其他都平手

选择字号: 超大 标准 发布时间:2018年09月29日 | 作者:搬砖小青年 | 0个评论 | 129人浏览

很多人说王翦远远不如李牧,瞎扯,除了白起第一,其他都平手!

王翦灭赵,成为了最后的成功者,而李牧虽然一度让秦军徒劳无功,最终还是输了。

所以,有一部分唯结果论者认为王翦更强。

更多人却认为李牧更强。原因是王翦在正面对敌的公平较量中完全没有取得任何进展。王翦的获胜说到底是秦国的获胜,是反间计的获胜,而不是在军事上的获胜。

1523816932897_0.jpg

李牧的拥护者认为,只要有李牧在,王翦永远不可能灭赵,秦国永远不可能统一天下。这种看法是有一定道理的,确实,按照当时情况来看,只要李牧在,王翦万难成功。

但是仅从这一点,就认为李牧更强显然也是不合适的。

因为这种比较不公平。

第一,两军的要求不同。

王翦的要求是进攻,是攻灭赵国,这是一份进攻任务。而李牧的要求则是防守。进攻和防守的难度绝对是不可同日而语的。

郝昭凭借一千人就能防住陈仓,诸葛亮三万大军也不能成功。韦孝宽凭借八千人就守住玉璧,高欢好几十万大军都无效。这些都充分说明,防守的难度远远低于进攻。

1523816932897_1.jpg

所以,李牧显得潇洒自如,而王翦却劳而无功。

但是如果换个角度说,让李牧和王翦二人互换位置,李牧率领秦军进攻,而王翦带赵军防守,结果几乎同样,李牧同样不可能成功。


第二,两人的支持者不同。

王翦的支持者是秦始皇嬴政,而李牧的后台则是赵王赵迁。这二人的水平才是最终决定战场胜负的根本因素。

君主如果用人不疑,则战场胜负不受后方影响,但如果君主庸碌,进行干涉,那么前方战事很大程度上取决于君主的英明与否。

1523816932897_2.jpg

初期的时候,两位君主都没有干预,但最终两人都出手了。嬴政对于王翦是有加成的,而赵迁则铸成大错。

同样的看法,如果王翦和李牧互换,王翦最终也同样中反间计被杀。

我的看法是,王翦李牧都是绝顶军事家,他们这样级别的高手,是分不出胜负的。

谁进攻,谁就处于劣势。

这就如后世诸葛亮和司马懿一样,世人一致认为诸葛亮没有军事才能,实际不是,负责进攻一方处于天然弱势,换成王翦、李牧来,都会是同样的结果。除非设计除去对方的将才。


额 本文暂时没人评论 来添加一个吧

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点,站长QQ/微信:1549911942。

随机文章
民国历史
明清历史
两宋历史
隋唐历史
魏晋历史
三国历史
随机文章
民国历史
明清历史
两宋历史
隋唐历史
魏晋历史
三国历史