RSS订阅

历史爱好者集聚的地方!

当前位置:网站首页 > 历史人物 > 正文

民国史研究:如何评价抗战时期的蒋介石?

选择字号: 超大 标准 发布时间:2015年09月25日 | 作者:学史博客 | 16个评论 | 6610人浏览

文/王道宏

当前,历史的、全面地、实事求是地评价蒋介石,成为把民国史、现代诗研究引向深入的关键问题之一,最近,有些学者已经涉足这一过去的禁区,其突破口是关于抗日战争时期的蒋介石。蒋介石研究.jpg

如何评价抗战时期的蒋介石。一些学者认为,这一时期的蒋介石“既有联共抗日,为保卫祖国而战,对国家民族做出某些贡献的一面,也有充当大地主大资产阶级,坚持独裁通知,反人民反民主,损害国家利益的一面。”他们从四个方面论述蒋介石的功过是非。

第一,抗战前期放弃“攘外必先安内”的错误政策,走上联共抗日的道路,是他顺应抗日救亡的潮流,以民族大义为重的正确决断;

第二抗战初期同共产党从新合作,结成最广泛的民族统一战线,积极部署和指挥上百万国民党军队的证明战场抗击日本侵略军,是他对国家和民族的贡献,是他一生可数的光荣篇章。但是,他没有放弃独裁统治政策,坚持一党专政,片面实行政府抗战,遏制人民战争,以消极防守的战略战术,使国家蒙受许多不必要的损失;

第三,抗战中期,他虽然没有放弃抗日立场,没有完全中断同共产党的合作,但坚持独裁通知,不断制造反攻摩擦。他虽然仍指挥正面战场的防御,但战略上消极被动,保存实力,大大限制和降低了国民党军队抗战的作用;

第四,抗战胜利后,他违背人民意志和历史潮流,企图依靠美帝主义,坚持独裁统治和半殖民半封建制度,最终不能不走上彻底失败的道路。

上述评价对传统观点是一个极大的突破,比较公允,但也仅仅代表一种学术观点。对这一问题的研究,还有待深入。

已有16位网友发表了看法:

1#访客BrotherSharp  2015-09-25 08:04:23 回复该评论
蒋介石这个人我还是很佩服的
1#学史博客  2015-09-25 08:49:18 回复该评论
我也很佩服蒋公,虽时运不济,但不可以成败论英雄。
2#博客导航  2015-09-25 08:49:47 回复该评论
我就一个观点,如果他能早日跟共产党合作,我们也不会抗日八年之久,说到底主要还是内斗、内乱
2#学史博客  2015-09-25 08:54:07 回复该评论
文章已经提到,抗战开始以后国共是展开全面合作的,并且根据实力对比,国军应该是占主力,而后期摩擦是因为意识形态和阶级利益决定的。
3#明月登楼  2015-09-25 09:29:19 回复该评论
这评价也太官方化了吧!我今天的抗战史意淫的太多了!蒋公在“低于外族入侵”上是有功的,我们不能去否认历史!看看我们现在那YY的抗日神剧,再看看参与人数达百万的“淞沪会战”,不觉的有时候我们的历史是在打脸嘛?
3#学史博客  2015-09-25 09:33:46 回复该评论
我觉得这个评价几乎还是比较中肯的,对于蒋介石抗战的功绩都是予以正面评价的,而对于内战则有些牵强。
4#微西风博客  2015-09-25 10:19:44 回复该评论
我们这些没没文化的连标题多看不懂
4#学史博客  2015-09-25 10:42:48 回复该评论
这就谦虚过了,这标题这么简单明了,怎会看不明白呢。
5#微童年  2015-09-25 10:32:40 回复该评论
人再坏也有好处的
5#学史博客  2015-09-25 10:51:39 回复该评论
所谓虎毒不食子,再坏的人也对某些人好的一面,在好的人也有讨厌人的一面。
6#纪涛博客  2015-09-25 11:06:04 回复该评论
委员长鞠躬尽瘁死而后已 千古永垂不朽!
6#学史博客  2015-09-25 11:59:48 回复该评论
蒋介石抗日的功绩是不容磨灭的,国家抗战中的作用也是不容磨灭和串改的。
7#harries  2015-09-25 11:37:30 回复该评论
有功有过的一个人,没有绝对完美的人
7#学史博客  2015-09-25 12:02:27 回复该评论
功过是非总有一天可以让后人自由评说,也会让真相大白于天下。
8#清风美文  2015-09-25 13:43:08 回复该评论
抗战时,蒋公也是出了相当大的力的
9#唯历史  2016-11-10 19:40:44 回复该评论
现在评价过早,但是每个人心里都有杆秤的

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点,站长QQ/微信:1549911942。

随机文章
民国历史
明清历史
两宋历史
隋唐历史
魏晋历史
三国历史
随机文章
民国历史
明清历史
两宋历史
隋唐历史
魏晋历史
三国历史