RSS订阅

历史爱好者集聚的地方!

当前位置:网站首页 > 历史杂谈 > 正文

崇祯皇帝杀掉袁崇焕是明朝的悲剧还是袁崇焕的悲剧?

选择字号: 超大 标准 发布时间:2015年05月14日 | 作者:疯子 | 1个评论 | 2913人浏览

文/千年历史之眼

        大明崇祯三年(1630年),督师兵部尚书袁崇焕在京城被凌迟处死。这样的下场不可谓不悲惨,他冤不冤?

476217f7f17d5f7b720eecae.jpg

         我们来看看明廷给袁崇焕定的罪名:“付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城”。

       “付托不效,专恃欺隐”。袁崇焕曾说五年可平辽,可结果崇祯二年却出了己巳之变——后金骑兵兵临京师城下,确实是作战不力,托付不效。

       “以市米则资盗,以谋款则斩帅”。“市米资盗”指卖粮给已经投靠后金的束不的部落,事情发生在崇祯二年三月,这罪名貌似袁崇焕跑不了。谋款即议和,斩帅指的是诛杀毛文龙一事。分开说没问题,合起来就有问题了。说袁崇焕诛杀毛文龙就是践约通敌,我看未必,证据并不充足。我认为他诛杀毛文龙主要还是意气用事、心胸狭窄。

       “纵敌长驱,顿兵不战”,指的是袁崇焕在蓟州纵敌,也就是他自己保证“入蓟城,歇息士马,细侦形势,严备拨哨,力为奋截,必不令越蓟西一步”,可后金骑兵却是不战而过、长驱直入。“援兵四集,尽行遣散”则是指责袁崇焕没有能很好的调度各路援军。发生如此事情,我觉得他确实应该被问责。

       “潜携喇嘛,坚请入城”,指袁崇焕暗中携带喇嘛在军中(喇嘛是当时与后金交流用的翻译人员,这即是指与后金通信,背地里议和)。议和是有,至于是不是谋叛就不得而知,我还是倾向于他是个忠臣。

         依我看,袁崇焕未尝无大过,但实在不用处以极刑(毕竟用人之际、多事之秋),他之所以是这个结局有崇祯皇帝的因素。《明史》评价崇祯皇帝:“性多疑而任察,好刚而尚气。任察则苛刻寡恩,尚气则急遽失措。我看很公正,崇祯皇帝疑心太重、果于杀戮、对大臣严苛,这正是造成袁崇焕悲剧的原因,也是造成他自己悲剧的一个原因。

已有1位网友发表了看法:

1#保温砖设备  2015-05-28 14:26:35 回复该评论
凌迟。。。

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点,站长QQ/微信:1549911942。

随机文章
民国历史
明清历史
两宋历史
隋唐历史
魏晋历史
三国历史
随机文章
民国历史
明清历史
两宋历史
隋唐历史
魏晋历史
三国历史